1月6日,，酒鋼宏興稱,，控股子公司翼鋼公司收到山西省高級人民法院（以下簡稱山西高院）執(zhí)行裁定書。山西高院于2017年9月作出民事判決書,，解除翼城縣宏信冶金技術有限公司（以下簡稱宏信公司）和翼鋼公司簽訂的投資建廠加工球團礦合同,，翼鋼公司支付宏信公司賠償款1.19億元及978.6萬元停產(chǎn)損失等。

對于上市公司酒鋼宏興來說,，也避免不了負面影響。1月11日，酒鋼宏興發(fā)布了法院《執(zhí)行裁定書》的補充公告,。該項訴訟判決,，預計減少歸屬于上市公司股東的凈利潤1.79億元（未經(jīng)審計）,。

實際上,，2015年起陸續(xù)停產(chǎn)的翼鋼公司，就開始“訴訟纏身”,。

預計減少酒鋼宏興凈利1.79億

山西高院于2017年9月就作出民事判決書：解除宏信公司和翼鋼公司簽訂的投資建廠加工球團礦合同,，翼鋼公司支付宏信公司賠償款1.19億元及978.6萬元停產(chǎn)損失等。

此外,，山西高院裁定將凍結(jié),、扣劃翼鋼公司在銀行的存款1.99億元及遲延履行期間的債務利息，或查封,、扣押,、拍賣、變賣其同等價值的財產(chǎn),。

1月11日,，酒鋼宏興又發(fā)布了執(zhí)行裁定書補充公告。公告顯示,，按照謹慎性原則,，經(jīng)公司財務部門與相關中介充分溝通，該項訴訟判決預計減少當期損益1.99億元,，減少歸屬于上市公司股東的凈利潤1.79億元,。

1月11日下午，致電酒鋼宏興董秘辦,，當談到這筆損失時,，對方工作人員了長嘆一口氣：“（對上市公司）影響應該是不小?！睂Ψ窖a充到,，這筆費用將會計入到2017年財報中。

經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn),，2014~2016年,，酒鋼宏興凈利潤分別是3913萬元、-73.6億元,、8242萬元,。2017年前三季度實現(xiàn)凈利潤6.65億元。

此外,，公告還顯示,，由于受整體經(jīng)濟下行態(tài)勢影響,，鋼材銷售價格與成本嚴重倒掛，為了減少虧損,，翼鋼公司自2015年起,，陸續(xù)停產(chǎn)部分生產(chǎn)工序。截至本報告披露日,，翼鋼公司各工序全部處于停產(chǎn)狀態(tài),。

曾掛牌出售翼鋼公司90%股權(quán)

對于翼鋼公司惹上官司的原因，酒鋼宏興董秘辦工作人員解釋,，就是因為2015年停產(chǎn),，無法履行簽訂的合同才導致的。因為停產(chǎn)的緣故,，翼鋼公司一直被訴訟纏身,。

2015年，翼城縣創(chuàng)新冶煉有限責任公司也對翼鋼公司發(fā)起訴訟,，要求對方賠償固定回報本金,、違約金及利息、停產(chǎn)損失,、材料備件費用,、管理費用。最終判定翼鋼公司支付對方各項費用及支付法院訴訟費用共計7123.05萬元,。

2016年8月，福建省藍圖節(jié)能投資有限公司（以下簡稱藍圖公司）向山西省高院以翼鋼公司合同違約為由提起訴訟,。藍圖公司因翼鋼公司停產(chǎn),，無法取得合同能源管理項目收益，要求翼鋼公司賠償項目終止損失,。

公開資料顯示,，成立于2001年的翼鋼公司，注冊資本為5億元,，酒鋼宏盛持翼鋼公司90%股份,。其經(jīng)營范圍包括鋼鐵冶煉、鋼材軋制,、金屬品加工等,。

值得注意的是，2014年底,，酒鋼宏興曾擬通過公開掛牌方式,，轉(zhuǎn)讓子公司翼鋼公司90%股權(quán)，作價17.3億元,。

但是在掛牌期結(jié)束后,，上述標的卻無人問津,。

2013年到2017上半年，翼鋼公司長期處于低迷狀態(tài),，業(yè)績連年虧損,。由于全面停產(chǎn)，近兩年,，翼鋼公司通過銷售庫存自制半成品來維持,。

后續(xù)翼鋼公司資產(chǎn)該如何處置？目前暫不方便透露,。